Bastidores do São Paulo: Tricolor terá de indenizar Ruan Tressoldi, mas Justiça rejeita parte das cobranças

O São Paulo sofreu uma condenação de R$ 992.669,45 na Justiça do Trabalho em um processo movido pelo zagueiro Ruan Tressoldi, atualmente no Atlético-MG. A sentença reconheceu irregularidades relacionadas ao tratamento médico do jogador e determinou o pagamento de parcelas de direitos de imagem que ficaram em aberto durante sua passagem pelo Morumbis.

Apesar da condenação, a decisão acolheu apenas parte das reivindicações apresentadas pelo defensor. O valor fixado é consideravelmente inferior aos quase R$ 14 milhões solicitados na ação, que também questionava a validade do contrato de imagem e apontava supostas irregularidades envolvendo o seguro esportivo.

🧮Simule o BrasileirãoSimule as últimas rodadas e veja quem é campeão e quem cai→

A decisão foi proferida na última sexta-feira (6), pela 4ª Vara do Trabalho de São Paulo, e assinada pelo juiz Maurício Pereira Simões. Os detalhes da sentença foram divulgados nesta segunda-feira (9) pelo jornalista Pedro Lopes, do UOL. O julgamento ocorreu em primeira instância e ainda admite recurso.

Direitos de imagem representam a maior parcela da condenação

A principal obrigação financeira estabelecida na sentença corresponde a três mensalidades não pagas de direitos de imagem, referentes ao período de abril a junho de 2025.

Cada parcela tinha valor de R$ 180 mil, totalizando R$ 540 mil. Conforme informações sobre a decisão divulgadas pelo jornalista Pedro Lopes, do UOL, o São Paulo não apresentou comprovantes de quitação desses pagamentos.

O processo também envolveu uma discussão sobre a natureza do contrato de imagem. A defesa de Ruan argumentou que os valores recebidos por esse acordo deveriam integrar sua remuneração trabalhista, por supostamente representarem uma forma de pagamento salarial disfarçado.

A Justiça, entretanto, não acolheu essa interpretação.

A sentença considerou que havia utilização comercial e institucional da imagem do atleta e que a divisão contratual respeitava o limite legal aplicável. O jogador recebia R$ 270 mil mensais de salário e outros R$ 180 mil pelo contrato de imagem.

Com a rejeição da alegação de fraude, também não foram reconhecidos os reflexos trabalhistas pretendidos sobre essas quantias.

Dessa forma, o clube foi condenado a quitar as parcelas em atraso, mas o contrato de imagem não foi descaracterizado pela Justiça.

Tratamento de lesão no joelho motivou indenização

Outra parte da ação discutiu a assistência médica oferecida a Ruan Tressoldi enquanto defendia o São Paulo.

O jogador relatou dores no joelho direito durante sua passagem pelo clube, citando especialmente o clássico contra o Palmeiras, disputado em 11 de maio de 2025.

Na reclamação trabalhista, sua defesa alegou que ele continuou participando de partidas mesmo com problemas físicos e que foi submetido a procedimentos como infiltrações e aplicação de plasma rico em plaquetas, conhecido pela sigla PRP.

O atleta também questionou as condições em que o tratamento foi realizado e afirmou que precisou arcar com despesas de uma cirurgia após o encerramento de seu vínculo com o Tricolor.

O São Paulo contestou as alegações. Segundo a argumentação apresentada no processo, exames realizados antes da contratação já apontavam alterações no joelho do zagueiro, que teriam origem degenerativa, e não traumática.

Ao analisar as provas, a Justiça reconheceu falhas na condução do tratamento médico e estabeleceu indenização de R$ 100 mil por danos morais.

A decisão também determinou o ressarcimento de R$ 18.255 em despesas médico-hospitalares relacionadas à cirurgia realizada pelo defensor em Porto Alegre.

Perícia afasta sequelas permanentes e reduz alcance da ação

Embora tenha reconhecido responsabilidade do São Paulo por aspectos do atendimento médico, a Justiça não acolheu integralmente as consequências alegadas pelo jogador.

A perícia realizada no processo constatou que Ruan recuperou sua capacidade de exercer a atividade profissional, sem apresentar sequelas permanentes.

A conclusão foi relevante para a análise das indenizações solicitadas, especialmente porque a defesa do atleta havia pedido valores superiores em razão dos problemas no joelho.

Outro ponto rejeitado foi a alegação de ausência de seguro esportivo obrigatório.

De acordo com as informações da sentença divulgadas pelo UOL, o São Paulo comprovou a existência de uma apólice válida, no valor de R$ 3,37 milhões. Diante dessa documentação, o pedido de indenização relacionado ao seguro não foi aceito.

Ruan também teve negada a solicitação de gratuidade da Justiça. A decisão levou em consideração sua remuneração e a ausência de comprovação de insuficiência financeira para custear as despesas processuais.

Assim, o resultado do julgamento estabeleceu obrigações financeiras ao clube, mas afastou outras acusações e pedidos formulados na ação.

Ruan Tressoldi disputou 23 partidas pelo São Paulo

A disputa judicial envolve o período em que Ruan Tressoldi esteve vinculado ao São Paulo por empréstimo do Sassuolo, da Itália.

O zagueiro chegou ao Tricolor em agosto de 2024, com contrato previsto até 30 de junho de 2025. O acordo incluía uma possibilidade de aquisição definitiva, condicionada às disposições estabelecidas entre os clubes.

Durante sua passagem, participou de 23 partidas e não marcou gols. Ao término do empréstimo, não houve acordo para sua permanência.

Em julho de 2025, o defensor passou por uma artroscopia no joelho direito. Posteriormente, em agosto, foi anunciado como reforço do Atlético-MG, inicialmente também por empréstimo.

O jogador retomou sua carreira no futebol brasileiro e atualmente integra o elenco do clube mineiro.

Condenação ainda poderá ser discutida em recurso

A sentença da 4ª Vara do Trabalho não representa necessariamente o encerramento definitivo da disputa entre o São Paulo e Ruan Tressoldi.

O clube ainda pode recorrer da decisão, o que poderá levar à reavaliação de pontos reconhecidos ou rejeitados no julgamento.

O valor total de R$ 992.669,45 foi divulgado como resultado da condenação, que inclui parcelas de direitos de imagem, indenização por danos morais, ressarcimento de despesas médicas e acréscimos financeiros. O detalhamento integral dos cálculos não foi examinado nesta reportagem.

Para o São Paulo, o processo representa uma nova obrigação financeira decorrente de um vínculo contratual já encerrado. O desfecho definitivo dependerá da continuidade da tramitação e da eventual apresentação de recursos pelas partes.