Inter de Limeira entra em nova etapa para transformação em SAF
Clube confirma acordo preliminar com investidor e dará sequência às análises técnicas, jurídicas e financeiras do projeto
O Conselho Deliberativo da Internacional de Limeira informou nesta semana que foi assinado um Memorando de Entendimentos (MoU) não vinculante com o investidor Enrico Bueno de Moraes Ambrogini, documento que define os primeiros parâmetros para o avanço das análises técnicas, jurídicas, financeiras e operacionais para a realizazção da Sociedade Anônima de Futebol (SAF) do clube.
O passo ainda é de caráter preliminar e não representa nenhuma concretização final para construção do projeto. E sim, um passo inicial na direção do mesmo. Coisas como a participação societária ou posse de um “novo comomandante” serão realizadas apenas após a conclusão de etapas iniciais como esta.
A proposta do clube é encontrar um projeto que fortaleça a Inter institucionalmente, modernize a gestão, aumente a competitividade dentro de campo e ajude a construir um futuro sólido, sempre preservando a história e a conexão com a torcida.
Como próximos passos, o Conselho Deliberativo iniciará a contratação de consultorias independentes especializadas para conduzir a avaliação do clube, a análise jurídica da operação e o processo de due diligence.
Redação do Tudo Sobre Paulista, cobrindo o futebol do estado de São Paulo.
O futebol paulista no seu WhatsApp
Resultados, bastidores e coletivas de todos os times, direto no celular.
Mais da Inter de Limeira
Água SantaPaulistão A2 2027: Conselho Técnico acontece nesta quarta-feira (28)
FerroviáriaMédia de público Série C: Clubes paulistas se destacam em público e renda
Inter de LimeiraPaulistão A2 2027 terá seis clubes com calendário nacional; veja comparativo
Inter de LimeiraSAF de Ronaldo: Inter de Limeira assina acordo de investimento com Fenômeno
Inter de LimeiraInter de Limeira no Brasileirão: Equipe teve trabalho mental na campanha de acesso à Série B
Inter de LimeiraInter de Limeira: Leão pode ter acesso à Série B contestado no STJD