Bragantino emite nota criticando a arbitragem brasileira

Após a eliminação para o Botafogo nas oitavas de final da Copa do Brasil, nesta quarta-feira (6), mostrou sua insatisfação com a arbitragem. O clube divulgou uma nota com críticas às decisões recentes, que segundo o Massa Bruta, prejudicaram a equipe.

Apesar de afirmar que “não costuma vir a público reclamar de arbitragem”, o clube listou momentos que se sentiu lesado pela arbitragem. Além disso, ressaltou que a isonomia no futebol não vem sendo respeitada

Caso 1: Pênalti não marcado contra o Fortaleza

Segundo a nota, o primeiro episódio ocorreu na partida contra o Fortaleza, pelo Brasileirão, quando o atacante Vinicinho sofreu um pênalti. O lance foi revisado pelo VAR, mas o árbitro Wagner do Nascimento Magalhães optou por não marcar. Após reclamação formal à CBF, o clube afirma que a penalidade foi reconhecida por unanimidade pela comissão de arbitragem.

Caso 2: Gol anulado de Praxedes contra o Botafogo

O estopim para a nota, no entanto, parece ter sido o confronto contra o Botafogo, pela Copa do Brasil. O Bragantino contesta a anulação de um gol de Praxedes, nos minutos iniciais da partida, por impedimento apontado com base em imagem considerada “inconclusiva”. O clube ainda lembra que, durante a construção do Estádio Cícero de Souza Marques, foram feitas reformas com aval técnico de todas as entidades responsáveis para garantir cobertura completa e precisa dos ângulos das câmeras, exigência feita justamente para viabilizar o uso eficiente do VAR.

Caso 3: Expulsão de Nathan Mendes

Além do gol anulado, o Massa Bruta também questiona a expulsão do lateral Nathan Mendes, considerada exagerada pelo clube. Para o Braga, “se muito, a falta aconteceu”, apontando um critério rígido demais da arbitragem em um momento decisivo do jogo.