A Inter de Limeira divulgou uma nota oficial nesta quinta-feira (20) manifestando preocupação com as recentes decisões da arbitragem no Campeonato Paulista. Segundo o clube, erros recorrentes têm comprometido a isonomia da competição, afetando diretamente o desempenho da equipe no torneio.
No comunicado, o Conselho Deliberativo da Inter destaca lances capitais que, na visão do clube, foram interpretados de forma equivocada. Entre os exemplos citados, estão um pênalti não marcado contra o Velo Clube, quando “o atleta Leonino foi visivelmente empurrado”, e um toque de mão contra a Portuguesa que passou despercebido pela arbitragem. Em contrapartida, a Inter questiona a marcação de um pênalti a favor do Água Santa, em um lance onde “não se é possível sequer diagnosticar se o toque existiu”.
A equipe limeirense também critica o uso do VAR, apontando que a ferramenta tem sido aplicada de maneira inconsistente. O clube cita um gol anulado contra o Água Santa por um impedimento baseado em “imagens visivelmente inconclusivas” e outra anulação de gol contra o Guarani. Além disso, a Inter afirma que o árbitro atuou em decisões que caberiam exclusivamente ao VAR, como ao “consultar o monitor do VAR para averiguar impedimento também contra o Água Santa”.
Diante dessas situações, a diretoria leonina reforça o apelo por uma arbitragem mais criteriosa e pelo uso adequado da tecnologia, a fim de garantir a lisura do torneio. “Demonstramos nossa insatisfação e seguimos firmes em nosso compromisso com a ética esportiva, contribuindo para a melhoria constante do futebol paulista”, finaliza o comunicado.
Confira a nota oficial completa
O Conselho Deliberativo da Associação Atlética Internacional vem a público expressar sua preocupação com as recorrentes decisões dúbias da arbitragem durante o Paulistão, que têm comprometido a isonomia da competição.
Lances capitais, como pênaltis claros sendo interpretados e revisados de forma errônea como no lance contra o Velo Clube onde o atleta Leonino foi visivelmente empurrado e um toque de mão contra a Portuguesa e em ambas as situações nada foi marcado, contrastam com a interpretação de lances comuns sendo considerados como infração, como o pênalti marcado na partida contra o Água Santa onde não se é possível sequer diagnosticar se o toque existiu.
Isso demonstra um estranho rigor parcial, evidenciando a falta de um critério uniforme.
Além disso, observamos o uso aparentemente incorreto da ferramenta VAR, com impedimentos sendo marcados baseados em imagens visivelmente inconclusivas como o gol Leonino anulado contra o Água Santa e com o VAR anulando lances onde os atletas estão em posição legal, como o gol anulado contra o Guarani.
Como se não bastasse, ainda presenciamos o árbitro atuando em decisões que caberiam exclusivamente ao VAR, como o árbitro consultando o monitor do VAR para averiguar impedimento também contra o Água Santa.
Além disso, apontamos sua aplicação indevida em situações que, pelo regulamento, não caberiam revisão, como a aplicação de um segundo cartão amarelo após consulta ao VAR na partida contra a Portuguesa.
Diante da relevância da competição e da necessidade de um ambiente justo para todos os clubes, reforçamos nosso apelo por uma arbitragem mais criteriosa e pelo uso adequado da tecnologia, garantindo a lisura do torneio.
Cientes da situação do clube dentro do certame, demonstramos nossa insatisfação e seguimos firmes em nosso compromisso com a ética esportiva contribuindo para a melhoria constante do futebol paulista.
